חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"פ 9192/05

: | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון בירושלים
9192-05
29.9.2005
בפני :
אשר גרוניס

- נגד -
:
מדינת ישראל
עו"ד ג' פרסקי 		:
יאן נורמטוב
עו"ד מ' רובינשטיין
החלטה

1.        הבקשה שבפניי הינה בקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), תשנ"ו-1996. בפעם הראשונה הוארך המעצר מעבר לתשעה חודשים לתשעים ימים. לאחר מכן ניתנה הארכה של 60 ימים וההארכה השלישית הייתה לתקופה של תשעים ימים.

2.        המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע והוא אחד מבין שבעה נאשמים. לשבעה מיוחסות עבירות של סחר בבני אדם ועיסוק בזנות, ניסיון לסחר כאמור, הבאת אדם לידי מעשה זנות בנסיבות מחמירות, סרסרות למעשי זנות בנסיבות מחמירות ועבירות נוספות. בית המשפט המחוזי קיים עד כה 33 ישיבות לשמיעת העדים. שמיעת הראיות תסתיים, כך נראה, בישיבה הקבועה ליום 11.11.05. כמו כן קבועה ישיבה למועד קודם - 30.10.05.

3.        אכן מדובר בהארכה רביעית. המשיב נמצא במעצר תקופה ארוכה. חבריי הנכבדים שהאריכו את המעצר בהזדמנויות הקודמות הצביעו על החומרה המפליגה של המעשים המיוחסים למשיב. כידוע בעבירות מן הסוג בו עסקינן קיימת נטיה מובהקת להורות על מעצר ולהאריכו אם הדבר נדרש, כאשר  הליכים אינם מסתיימים תוך תשעה חודשים. במקרים לא מעטים, דוגמת המקרה הנוכחי, מדובר במספר נאשמים, באישומים מורכבים, ובנסיבות לא פשוטות. בתי המשפט מקדישים ימי שמיעה רבים לשמיעת תיקים כמו הנוכחי. למרבה הצער, בשל העומס הרב לא ניתן לעתים לסיים את ההליכים תוך תשעה חודשים. אין מנוס במקרים אלו אלא להאריך את המעצר. איני רואה שהמקרה הנוכחי מצדיק לעת הזו את שחרורו של המשיב.

4.        הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 4.10.05 או עד מתן פסק דין בת.פ.ח 959/04 ו- 965/04 בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.

           ניתנה היום, כ"ה באלול תשס"ה (29.9.05).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>